哈佛、斯坦福的钱，特朗普要收更多了“大而美法案”落地后，名校预算吃紧，扩招是否会成为新策略？

　　随着《大而美法案》的正式生效，美国高校的“富人税”时代也悄然到来。7月初，特朗普政府签署了这项集减税、增支、重税于一体的综合法案，其中一项规定引发了高等教育界的巨大反响：将对私立大学大型捐赠基金投资收益的税率，从此前的1.4%，提升至8%甚至更高。

　　这项政策直接击中了哈佛、斯坦福等顶尖高校的财务中枢。一向以“财务稳健”著称的他们，首次在公开声明中表达了“深度担忧”，并相继启动了一系列紧缩措施。而为了应对可能持续多年的财政压力，扩招本科与研究生项目，正成为部分高校内部讨论的现实选项。

　　数据下的“开源危机”：捐赠多反而交税多哈佛大学的压力：“数亿美元”级别的新增支出

　　根据《The Harvard Crimson》报道，哈佛大学财政副校长Tom Hollister表示，仅税率从1.4%上调至8%这一项，就可能使哈佛每年新增近2亿美元的税收负担。考虑到哈佛2023年末捐赠基金总额为50亿美元的年度可动用收益，这意味着约4%的财政资源将被直接征税。

　　图源：The Harvard Crimson

　　哈佛在其官方声明中指出，校内多个院系已暂停新岗位招聘，其中包括商学院、法学院和工程学院。此外，部分非学术行政岗位也被暂停或冻结续聘。哈佛教务长办公室的评估报告称：“我们正在重新审视所有支出项目，包括奖学金支持、研究助理工资和基础设施维护。”

　　斯坦福大学的策略：“主动调整”与“招聘冻结”

　　斯坦福大学在官网发布的回应中明确表示，新法案“对大学未来数年的预算规划构成持续性挑战”。2023财年，斯坦福从其376亿美元的捐赠基金中支取了约18亿美元支持教学与研究，若按照新税率粗略估算，斯坦福每年需额外承担超过7.5亿美元的税负。

　　图源：The Stanford Daily

　　斯坦福教务长Jenny Martinez在6月29日的一封全校信中写道：“我们已暂停除关键岗位外的所有招聘，并正在重新审查各院系预算。我们不排除未来在个别项目中进行人员调整。”校方还提出“对未来招生与学术规模的重新评估”，虽然措辞谨慎，但释放出可能结构性转向的信号。

　　图源：The Stanford Daily

　　紧缩之下，扩招会是解法之一吗？

　　面对税收突增与预算冻结的双重夹击，美国名校正在经历一场“体制内的再计算”。与削减支出并行，是否通过“扩招”来拉动更多学费收入、提高边际效益，正在成为现实可选项之一。

　　事实上，一些动向已经开始显现：

　　在斯坦福，2025年春季研究生入学人数增长幅度已超过预期。尽管校方称该增长“与AI与生物工程等重点领域研究需求有关”，但不少内部人士指出，这背后亦有财政平衡的考量。

　　哈佛研究生院则计划在2026学年扩大MPA、Ed.M.等自筹经费项目的招生名额。教务长办公室内部讨论纪要中曾提到：“在确保教育质量的前提下，适度提升部分项目的容纳能力，是我们正在评估的选项之一。”

　　当然，也有不少反对声音指出，扩招可能带来资源分配压力、师资不足等问题，是否能在短期内形成净收益，仍属未知。

　　但可以肯定的是，在“大而美法案”带来的新格局下，曾以“小而精”著称的哈佛与斯坦福，正面临前所未有的结构性调整压力。

　　图源：Stanford report

　　写在最后：顶尖大学，也要“做预算表”了

　　从昔日被捧为“全球最有钱大学”，到今天不得不盘算每一个教职岗位的可持续性，哈佛与斯坦福的境况或许预示着一场更广泛的美国高教系统转型。

　　税负上升、拨款减少、人员冻结……如果这些都已在发生，下一步是否包括“适度扩招”，就不再是遥远的假设。

　　对申请者而言，这可能意味着一个悄然变化的窗口期：不是门槛下降，而是机会边界的松动。而对于高校而言，在应对政治与财政现实的同时，如何稳住质量、又保住规模，将是一场耐力赛。